我们不再支持这个浏览器. 使用受支持的浏览器将提供更好的体验.
请 更新浏览器.
2016年11月
日光节约时间(DST)是大多数州在一年中温暖的月份遵循的调整后的时间表，以增加一天中典型醒着时间的自然阳光量. 它开始于春天，那时时钟比标准时间提前一个小时，结束于秋天，时钟回到标准时间.1 该政策影响了3亿多美国人. 值得注意的例外包括亚利桑那州, 夏威夷, 美属萨摩亚, 关岛, 北马里亚纳群岛, 波多黎各, 和维尔京群岛. 虽然DST最初的动机是为了降低能源成本, DST的经济影响一直难以评估.2
夏时制的节能原理并没有得到学术研究的很好支持.3 减少照明成本的好处在很大程度上被白天增加的空调成本和在夏时制期间较暗的早晨增加的能源需求所抵消. 有一种看法认为，夏令时增加了那些利用额外的日光经常去商店和餐馆的消费者的支出, 或者把钱花在户外娱乐和其他活动上. 这项政策最强烈的支持者是小企业和零售商的支持者, 比如商会和户外娱乐供应商，比如高尔夫和烧烤行业.4
在今年11月恢复标准时间之前, 澳博官方网站app研究所用其独特的视角来衡量夏令时对消费者支出的影响. 具体地说, 我们试图测试夏令时是否提供了倡导支持该政策的好处. 使用每日信用卡和借记卡交易的匿名样本, 我们比较了洛杉矶的消费支出, 遵守夏时制的城市, 到凤凰城, 不遵守夏时制的城. 我们选择洛杉矶作为比较城市是因为它相对靠近凤凰城, 研究窗口内气候的相对稳定性, 我们可以在这两个城市观察到强劲的消费额. 本研究的样本来自超过2家公司的3.8亿笔交易.500万匿名客户.
我们对夏令时开始和结束前后的支出的前所未有的看法并不支持夏令时倡导者的消费者支出主张. 我们的分析发现该策略与一个0相关联.在夏令时开始时，洛杉矶的人均每日信用卡支出增加了9%，人均每日信用卡支出减少了3%.夏时制结束时的5%. 夏时制开始时的支出增加是通过比较夏时制开始前30天的人均每日卡支出来确定的, 到夏令时开始后30天内的人均每日卡消费. 最后的减少显示了一个类似的窗口，可以比较DST结束前后30天内的支出. 大部分影响来自夏令时结束时的反应, 当商品支出下降幅度大于服务支出时, 工作日的消费比周末的消费下降得更多. 削减开支的幅度超过了夏令时开始时增加的开支.
找到一个: 洛杉矶实行日光节约时间(DST)后，人均每日信用卡消费增加了0.而夏令时结束后，人均日卡消费减少了3%.5%.
夏时制从3月开始到11月结束, 这意味着在衡量政策的影响时需要捕捉两个相关事件. 3月，洛杉矶进入夏令时，而菲尼克斯没有. 因此, 洛杉矶下班后的日照时间增加了一个小时，而菲尼克斯则保持不变. 如果额外的时间导致额外的消费, 我们预计，相对于凤凰城的本地商业，洛杉矶的本地商业会有所增长. 到了11月，情况应该正好相反. 洛杉矶将失去一个小时的下班后阳光, 我们预计洛杉矶的当地商业会相对于凤凰城的当地商业衰落.5
使用两个城市的每日交易级数据, 我们发现夏令时的开始对当地商业有积极的影响.6 洛杉矶则是0.在获得一小时下班后的日光后的30天内，人均每日信用卡消费增加了9%. 然而，在夏令时结束后的30天内，洛杉矶的人均每日信用卡支出下降了3%.与菲尼克斯的支出相比，增长了5%. 这种下降可能通过两种途径发生:消费者要么减少到商家的次数(反映在交易减少上)，要么减少每笔交易的支出. 在我们的数据, 超过三分之二的下降是由于交易数量的减少, 这与日光影响人们去商店的决定的观点是一致的吗.
图1:人均每日卡消费下降3.夏时制结束时的5%
发现二: 在洛杉矶, DST更可能与用于商品而非服务的人均每日卡支出的变化有关.
夏令时结束对不同产品类型的影响程度不同. 杂货店受到的影响最大, 在夏令时结束时，每日人均零售支出损失了近6%. 燃料、其他零售和折扣店每家损失超过4家.5%. 相比之下，餐厅的变化，个人/专业服务7美国的医疗支出规模也明显较小. 公用事业是服务领域的异类，但它们只占总支出的2%.
这里强调的服务可能比其他类别的支出更少依赖日光，原因有很多. 餐馆经常在晚上光顾，而且经常有多个顾客光顾，他们互相协调. 个人/专业服务和医疗保健几乎没有理由对夏令时做出反应, 并且可能捕捉到一年中的时间效应(例如.g. 过敏季节)比利用阳光的自由选择更多. 由于这个原因，我们没有预料到这些类别会有很大的变化. 公用事业支出, 相比之下, 可能会对夏时制做出反应，因为它改变了能源消耗的选择. 另一方面, 受影响最严重的商品供应商提供的产品往往不需要消费者的协调，而且往往是冲动购买.
结论
日光节约时间作为一项既节约能源又增加消费支出的政策而被推进. 在本文中, 澳博官方网站app研究所(澳博官方网站app 研究所)研究了后一种说法是否有证据支持. 我们发现洛杉矶的信用卡消费经历了0.在夏时制开始后的30天内下降了9%，并且经历了3%的相对下降.在夏时制结束后的30天内减少5%.
虽然我们关注的是与洛杉矶的比较, 注意，应该正确地将分析解释为这样的比较. 我们还将圣地亚哥和丹佛与菲尼克斯进行了比较，以检验我们结果的稳健性. 圣地亚哥夏时制的开始和结束与2的相对增加有关.9%，相对下降2%.信用卡消费占比分别为2%. 在丹佛，夏令时开始时的相对增幅为0.8%，而最后的相对下降幅度为4%.9%. 这些比较表明，夏令时的经济影响并不均匀, 对特定城市的影响是一个实证问题.
把这些数字放在上下文中, 考虑一项专门为增加消费者支出而制定的政策的影响是有用的. Agarwal和McGranahan(2012)研究了20多个州的特定商品如服装和鞋类的销售税假期. 他们发现，销售税假期使目标商品的日消费增加了8%, 但是假期只有三天, 消除长期影响. 假设每天的消费不变，那么连续3天8%的消费增长将转化为0.在30天内增加8%的支出. 洛杉矶实行夏令时的效果是使人均每日信用卡消费增加了0.在30天的期限内，可以享受9%的优惠，这一数额与销售税免税额相当. 此外，这种影响跨越了许多类别的商品. 然而，在DST结束时的影响是支出大幅减少，为-3.5%. 换句话说, 与专为刺激消费而设计的政策相比，DST在洛杉矶无意中对消费产生了更深、更广泛的影响.
值得注意的是，除了对消费者支出的影响之外，支持夏令时还有其他原因. 在某种程度上，夏令时增加了晚上可用的日光量, 这可能会使犯罪分子更难操作. 从公共安全的角度来看，利用夏令时的城市可能会看到一些好处，这是合理的. 或者，居民可能只是享受额外的日光. 在对政策的任何评估中，消费者支出都是一系列考虑因素之一.
日光节约时间是一个活生生的问题, 最近关于一项旨在结束加州这种做法的法案(议会385号法案)的辩论就是明证. 在可能的范围内，此类辩论应以经验证据为依据. 我们的分析表明，当地商业将从中受益还远远不能确定.
方法
澳博官方网站app研究所使用2012年10月至2015年6月期间洛杉矶和凤凰城的信用卡和借记卡交易的匿名数据进行了分析. 样本仅限于每年夏时制开始(2月初至4月初)或结束(10月初至12月初)的30天内的日期, 每一种时间变化的情节总共有四集. 为了专注于那些信用卡和借记卡消费有意义的大客户, 客户必须在给定年份的特定时间变化之前或之后的30天内至少有五笔交易，才能保留在该年份的样本中. 在应用这些滤镜之后, 最后的数据样本记录了超过450人的消费行为,在洛杉矶和凤凰城进行交易的1000名匿名客户.
评估DST效果的实证方法是一种修正的差中差法. 为了说明这种方法，对夏时制结束的影响的测量如下. 夏时制结束的每一年(2012-2015年), 每个城市和时间段的组合计算人均日卡消费:
- 洛杉矶夏令时结束后的30天(A);
- 洛杉矶夏令时结束前30天(B);
- The 30 days after DST ends in Phoenix (C); and,
- 凤凰城夏时制结束前30天(D).
夏时制的结束是一个年度事件，在我们的数据中出现了四次, 以上每项指标都是四年的平均值. 对于第一个近似，改进的差中差估计分两个阶段计算. 第一个涉及捕捉洛杉矶(A/B - 1)和凤凰城(C/D - 1)在同一时期的人均每日卡消费的增长。.8 在第二阶段，计算这些增长率的比率. 结果可以被认为是“治疗组”(i.e. 洛杉矶，它遵守夏令时)和“对照组”(i.e. 凤凰城，不遵守夏时制).9 这种差异可以解释为夏令时结束对日常支出的因果影响.
在夏时制结束的情况下，这个影响是-3.洛杉矶只有5%, 它代表了人均每日卡消费增长的下降，这是由于夏令时结束后失去了一小时的阳光造成的. 同样的方法也适用于夏令时的开始. 在这种情况下，效果是0.9%, 它代表了由于夏时制开始后额外的一小时阳光而导致的人均每日卡消费增长. 这一结果反对“星期”效应的稳健性检查10 这两个城市的增长前景也可能不同.
参考文献。
唐宁,M. (2005). 春天前进:每年疯狂的夏令时. 与出版.
Graziani G.范德克劳，W., & 征服者,B. (2013). 薪水的提高:工人对2011年工资税削减反应的调查证据. 纽约:纽约联邦储备银行.
柯秦米. J., & 格兰特,我. E. (2011). 日光节约时间节约能源吗? 印第安纳州自然实验的证据. 经济统计，2009 (4)，397 - 398.
1.目前, 夏令时从每年3月的第二个星期日凌晨2点开始，到每年11月的第一个星期日凌晨2点结束.
2.本杰明·富兰克林在1784年首次提出了利用自然光的想法, 幽默地提供了一种节省蜡烛成本的方法. 实际上，在资源匮乏的情况下，节约能源成本是一个严重的问题. 两次世界大战期间，为了节约燃料，美国暂时在全国范围内采用了夏令时. 和平时期的第一次实施始于1966年的《澳博官方网站app》.
3.(柯秦 & 格兰特,2011)
4.(唐宁,2005)
5.洛杉矶和凤凰城日落和日出的实际时间差大约是30分钟, 所以我们的估计是保守的. 如果它接近一个小时，夏时制的效果会更大.
6.DST效果的测量是基于平均每日卡消费, 在夏时制开始或结束前后30天测量.
7.个人/专业服务包括儿童保育中心等机构, 干洗店, 咨询公司, 等. 这里可能包含许多不同类型的服务.
8.这里使用增长而不是算术差异，以适应洛杉矶和凤凰城不同的支出基础.
9.注意，这里使用的方法更直接地被描述为比率法. 而不是计算洛杉矶和凤凰城的增长率之差, 我们计算增长率的比率，然后减去1. 在相关的值范围内, 差值计算的结果与比值计算的结果几乎相同.
10.“一周中的一天”效应指的是一个月有不同数量的星期五, 星期六, 以此类推. 因为每天的消费在一周内不是恒定的(消费者在星期五和星期六花更多的钱), 一周内的消费分布在不同的城市也可能不同, 必须减轻这种影响.
